208. Spurning: SV30 loftunargeymisins í einingunni okkar er 7%og MLSS er 2800 mg/l. Þetta hefur verið tilfellið í nokkra daga í röð. Ég veit líka að seyru er of steinefnið og inniheldur of mikið ólífrænt efni. En sumir sérfræðingar segja að þetta sé ómögulegt og segja að SV eða MLS verði að mæla rangt. Ég velti því fyrir mér hvort svona lág seyrisvísitala sé möguleg? Svar: Það er svolítið óeðlilegt að seyruvísitalan er aðeins 25, en ekki er hægt að segja að það sé ómögulegt. Villa MLS, mæld með þyngdaraðferð verður ekki mikil. Einnig eru til slík tilfelli af alvarlegri steinefna. Nokkur búnaður hefur áhrif á frágangs sem inniheldur salt með háum styrk og uppsöfnun sölt í seyru mun einnig valda því að seyruvísitalan lækkar verulega. En sama hver ástæðan er, ætti að vera slíka seyru eða endurfæra.
209. Spurning: Fyrir há-ammoníu köfnunarefnismeðferð, sýna núverandi kembiforrit niðurstöður að frárennslis COD og ammoníak köfnunarefni eru mikil. Einhver lagði til að lengja SRT. Mun það skila árangri? Núverandi SRT er 20 dagar. SBR ferlið er notað. Ég held að þrátt fyrir að lengja SRT geti aukið hlutfall nitrifandi baktería í lífverunum mun það einnig draga úr heildarvirkni baktería og skilvirkni COD. Ég velti því fyrir mér hvort hugmynd mín sé rétt? Svar: Það er rétt að lengja SRT þegar bæði COD og ammoníak köfnunarefni eru mikil. Almennt mun það ekki hafa áhrif á skilvirkni COD vegna þess að kolefnishraði er hraðari en nitrifunarhraði ammoníak köfnunarefnis. Nitrification ferlið á sér stað seint á kolefnisferlinu þegar seyruálagið er lítið. Þess vegna ætti að lengja SRT. Hringja í loftun eða auka styrk seyru er einnig hægt að nota til að draga úr seyruálaginu. Tilgangurinn er sá sami. Auðvitað er það einnig nauðsynlegt að staðfesta hvort gera, basastig osfrv.
210. Spurning: Við erum innanlands fráveituvernd. Áhrifakerdi er 280 mg/l, BOD er meira en 70 mg/l og frárennslið er 129 mg/l og BOD er 50,6 mg/l. MLSS loftunargeymisins er 1980 mg/l og setmyndunarhlutfallið er 70%~ 80%. Nú er það svona vandamál: botnfallið í mælihólknum er allt gult gruggugt og vökvinn á toppnum er mjög tær. Taktu vatnið á yfirborði efri botnfallsgeymisins til athugunar og tilfinningin er líka mjög góð. Að auki er saltinnihald jarðvegsins á okkar svæði tiltölulega hátt. Vinsamlegast greindu það og hvernig á að takast á við það? Svar: Þrátt fyrir að það sé fráveitu innanlands er B/C of lágt og niðurbrot fráveitu er mjög léleg. Í þessu tilfelli er frárennsli þorsksins hátt og BOD5 er lítið. Það er líka eðlilegt. Með öðrum orðum, það er erfitt fyrir þessa tegund fráveitu að uppfylla COD staðalinn með því að nota aðeins lífefnafræðilega meðferð. Hátt saltinnihald fráveitu mun einnig hindra lífefnafræðilega viðbrögð. Af gögnum er árangur seyru setmyndunar ekki góður, sem er nokkuð óeðlilegur. Aðalástæðan er enn léleg niðurbrjótanleiki. Bæta skal efnafræðilegu storkuferli eftir setmyndunartankinn til að fjarlægja COD frekar.
211. Spurning: Fyrir flocculant bætt við skilvindu fráveituverksmiðjunnar, hvaða aðferð er betra að prófa áhrif flocculantsins? Ég heyrði að það er í lagi að gera sérstakt viðnámspróf, en sumum finnst það ekki gott. Hvað er notað til að prófa það? Svar: Áhrif seyruaðstæðna með því að bæta við lyfjum eru gróflega ákvörðuð með sértæku viðnámsprófi seyru.
212. Spurning: Sumar fráveituplöntur stjórna styrk virks seyru við um það bil 1500 mg/l á aðlögunarstiginu eftir ræktun seyru. Hugmynd mín er sú að ef stofnarnir á að vera tamir til að henta þessum iðnaðarrennsli, ætti að viðhalda þéttni seyru eins hátt og mögulegt er á frumstigi. Eftir að seyru hefur aðlagast áhrifum vatnsgæða, ætti að stilla styrk seyru að viðeigandi stigi í samræmi við raunverulegar aðstæður. Ég velti því fyrir mér hvort þessi hugmynd sé rétt? Svar: Styrkur seyru ætti ekki að vera mikill við aðlögunarferlið á seyru, vegna þess að áhrifamagnið við aðlögunarferlið á seyru er smám saman aukið. Of mikill styrkur seyru mun valda næringarskorti. Að auki, vegna lélegrar niðurbrotsgetu örvera til eitruðra efna meðan á aðlögunarferlinu stendur, mun mikið magn af eitruðum efnum safnast upp í seyru.
213. Spurning: Það er þykkt lag af seyru á botnfallstankinum og frárennslið inniheldur mikið af seyru. Eftir smá hrærslu getur seyrið sökk og frárennslið verður skýrara. Þegar sýnatöku er í loftháðum tankinum með mælikvarða strokka byrjar seyrið að fljóta eftir að hafa komið sér fyrir í 1 klukkustund. Eftir að hafa verið hrært varlega sökkva það aftur. Hvernig ætti að meðhöndla þetta ástand? Svar: Það eru tveir möguleikar: (1) Denitrification á sér stað í seyrulagi setmyndunargeymisins. Köfnunarefnið í afneitunarferlinu ber hluta af seyru upp úr vatnsyfirborði og safnast upp; (2) Lofthrúmmálið er stórt og ekki er hægt að gefa út loftbólurnar í seyru að fullu áður en þær fara í setmyndunartankinn. Ef það er hið fyrra ætti að setja upp anoxískt svæði í lífefnafræðilegum tanki til að fjarlægja nítrat köfnunarefni, eða auka ætti loftmagni, og auka ætti magn seyru til að draga úr varðveislutíma seyru í botnfallstankinum og koma í veg fyrir að seyru í botnfallsgeyminum sé anoxic. Í síðara tilvikinu ætti að fjarlægja leðju leifar og froðu á yfirborði lífefnafræðilegs tanks, vatnsdreifingarholu setmyndunargeymisins og vatnsyfirborðið á miðlæga rörinu til að losa loftbólurnar í blandaða vökvanum.
214. Spurning: Við meðhöndlun á trivalent króm sinkhúðun frárennslis, bætum við fyrst við basa og bætum síðan við PAC og PAM til meðferðar. Þegar bætt er við basa, hvaða svið ætti að stjórna pH gildi innan? A: Samkvæmt minni reynslu er betra að stjórna sýrustiginu við 7 ~ 7.3 þegar PAC er bætt við. Pam er með fjölbreyttari aðlögunarhæfni að sýrustigi, svo ég get ekki sagt með vissu. PH mun lækka eftir að PAC hefur verið bætt við, en það gæti ekki lækkað eftir að PAM er bætt við. Það er hægt að ákvarða það með tilraunum.
215. Sp .: Áfengisframleiðslustöðin er með um 600 tonn af skólpi á dag. Ef aðeins 100 tonn af loftfirrðum bakteríum eru kynntar, er það mögulegt að aðlaga loftfirrða hlutann á einum mánuði? COD er um 55000 mg/l. Og af hverju er sýrustig loftfirrðar geymisins alltaf 6,7 ~ 6,9 og nær ekki almennum 7.2 ~ 7.3? A: Það er ómögulegt að aðlaga loftfirrða hlutann á einum mánuði. Núverandi sýrustig loftfirrðar geymisins er eðlilegt vegna þess að lífræna sýran er mikil og hún hefur ekki enn náð basískri gerjunarstigi.
216. Sp .: 1. Bólurnar á yfirborð laugarinnar eru einsleitar og fjarlægðarhlutfall COD um 20%. Þurfum við að gera leiðréttingar? Það er einnig lítil pH hlutleysingarlaug áður en hún fer inn í UASB laugina til að stilla sýrustig UASB laugarvatnsins að um það bil8.5. 2. UASB laugin er nú aðallega flocculent seyru. Hvernig á að bæta við kornaðri seyru? Hækkandi rennslishraði UASB laugarinnar er mjög lágt núna (2,5 t/klst., 10m hátt, 4,8 m þvermál). Ef meira vatn fer inn getur það valdið alvarlegri súrnun. Er einhver góð leið til að aðlaga það? 3. Það er annað nýtt vandamál. Mikið magn af ólífrænum söltum í ferli kælisvatns fyrirtækisins rennur inn í fráveitustöðina á hverjum degi. Mun þetta hafa mikil áhrif á lífefnafræðilega laugina? Er engin önnur leið nema að draga úr innstreymi ólífræns sölt? Varðandi vandamál lífefnafræðilegrar laugar hef ég nú byrjað að hreinsa stórfellda. Eftir tæmingu er botn seyru mjög þykkt. Lífefnafræðilega laugin hefur enga seyru losunarrör. Er nauðsynlegt að setja það aftur núna? Svar: 1. Ekki þarf að stilla sýrustig inntaksvatns U -tanksins að 8,5, hlutlaus eða hlutlaus basísk er fín . 2. Tankurinn getur einnig ræktað korn seyru. Þegar ræktað er ætti að huga sérstaklega að tveimur stigum: Í fyrsta lagi ætti að hækka hitastigið hægt; Í öðru lagi ætti rúmmálsálagið að vera lítið í upphafi ræktunar og jókst smám saman. Að auki ætti magn seyru sem sett er í ræktunina að vera stórt, að minnsta kosti 1/4 af rúmmáli hvarfgeymisins. Það er betra að kaupa beinlínis seyru, sem getur stytta ræsingartíma kerfisins . 3. Áhrif sölta á loftfirrt viðbrögð eru minni en á loftháð viðbrögð. Svo lengi sem það er innan þess sviðs sem örverur geta borið, þá held ég að sölt undir 5 grömmum/lítra muni ekki hafa mikil áhrif. Auðvitað verður að stilla seyru losunarrör lífefnafræðilegrar laugar.
217. Spurning: Við erum með ferli sem sameinar virkt seyru og líffilm. Mun líffilminn sundra seyru við rekstur þessara ferla? Geta þeir hvor um sig borið álag? Svar: Ferlið við að sameina virkt seyru og líffilm getur aukið meðferðaráhrifin, en það mun hafa neikvæð áhrif þegar álagið er lítið. Það er aðferð til að draga úr seyru sem notar líffræðilega snertingu oxun til að oxa líffræðilega oxun virka seyru sem eftir er til að ná þeim tilgangi að draga úr seyru. Í skólpmeðferð, ef álagið er lítið, er mögulegt að flýta fyrir ofoxun seyru.
218. Spurning: Við erum að meðhöndla fenólplastefni: Vatnsrúmmálið er 250L/klst., Hrá vatnsdælið er meira en 170.000 mg/l, formaldehýðið er 3700 mg/l og fenólinnihaldið er ekki of hátt. Hvernig á að takast á við það? Svar: Mismunandi meðferðaraðferðir til að meðhöndla úrgangsefni eru einnig mismunandi. Ég veit mjög lítið um plastefni frárennslis, en ég veit að formeðferð á plastefni er mjög mikilvægt. Almenna formeðferðin felur í sér setmyndun storku, síun og innri rafgreiningu og síðan loftfirrð og loftháð meðferð. Í formeðferð, ef það eru mörg aldur kvoða í skólpi, er ekki hægt að nota innri rafgreiningaraðferðina. Það er aðeins til viðmiðunar.
219. Sp .: Það eru tvö verkfræðileg vandamál: það er lítil innanlands skólpmeðferðarstöð, sem er nú að vinna að kembiforritum. Meðferðarferlið sem notað er er vatnsrof + tveggja þrepa oxun oxunar + úrkoma + síun og það er nauðsynlegt að uppfylla staðla fyrir endurheimt vatnsnotkun vatns. Nú myndast mikið af froðu fyrir ofan snertisoxunartankinn. Ef defoamers eru notaðir, mun það hafa slæm áhrif á ræktun örvera? Hverjar eru lausnirnar? Er gagnlegt að stilla loftunarrúmmálið? 2. Veistu um ferlið við loftun meðferðar á skólpi sjúkrahúss? Getur þú kynnt viðeigandi hönnunarstærðir, svo sem gas-vatnshlutfall ósons og fráveitu, dvalartíma osfrv.? A: 1. Defoamers ætti ekki að nota eins mikið og mögulegt er. Hægt er að nota vatnsúða til að defaoam eða hægt er að kynna einhverja virkjuðu seyru til að prófa; 2.. Undanfarin ár hefur kostnaður við súrefnisframleiðslu óson rafala verið verulega minnkaður. Ákvarða skal sérstaka hönnunar- og stjórnunarstærðir í samræmi við eðli og styrk skólpsins og hægt er að vísa til notkunar svipaðs skólps.
220. Sp .: Hvaða aðferð er árangursríkari til að fjarlægja fákeppni úr skólpi? Getur vatnsrofi og súrnun bætt B/C í raun? Ef það er loftfirrð meðferð, mun það vera árangursríkara? Það er líka spurning um sáð seyru. Er það úrgangur ef þú kaupir örveruþurrt duft til að rækta seyru? Svar: Fyrir skólp með lélega niðurbrjótanleika eins og mikið magn af fákeppni er ekki endilega mögulegt að bæta lífrænan niðurbrot með súrnun eingöngu. Í fyrsta lagi verður að fjarlægja hluta af fákeppninni með storknun og einnig er hægt að íhuga aðrar aðferðir til meðferðar eins og innri rafgreiningar. Loftfirrð meðferð er betri en loftháð meðferð til að meðhöndla skólpi með lélega niðurbrjótanleika, en loftfirrð meðferð krefst lengri viðbragðstíma. Ef styrkur er ekki mikill er ekki nauðsynlegt að nota hann. Það eru margar aðferðir við seyru sáð. Hægt er að nota einbeitt og þurrkað seyru og örveruþurrkuduft er auðvitað líka gott. Lykilatriðið er að stjórna sáð- og ræktunarskilyrðum, svo sem: næringarefnahlutfalli, loftunartími osfrv. Ekki er hægt að nota eitrað skólp sem beint er til ræktunar, annars sama hversu mikið seyru er sáð, það verður gagnslaust.
221. Spurning: Verksmiðjan mín meðhöndlar fráveitu innanlands og samþykkir A2/O oxunar skurðarmeðferðaraðferðina. Nýlega bilaði loftunarbúnaðurinn á loftsetningartankinum í verksmiðjunni og ekki er hægt að nota hann. Hversu mikil áhrif hefur það á síðari meðferðaráhrif? A: Tilgangurinn með loftun í grit hólfinu er að fjarlægja lífræn efni sem festist við sandinn og leyfa honum að fara inn í lífefnafræðilega tankinn. Ef loftunarhólfið er ekki loftað mun það ekki hafa mikil áhrif á lífefnafræðilegan tank í kjölfarið. Þvert á móti, lífrænt álag mun minnka. Sandurinn, sem er útskrifaður úr loftunarhólfinu, mun innihalda mikið magn af lífrænum efnum og mun auðveldlega stinka. Þegar vatnið í loftunarhólfinu er stórt, mun ekki loftun hafa áhrif á gritáhrifin, vegna þess að vatnið í hólfinu breytist frá hringflæði í lárétta flæði.
222. Sp .: Þorskur áhrif verksmiðjunnar okkar er um 800 mg/l og BOD er um 400 mg/l. Það er AB ferli og B-hlutinn er oxunarskurður T-gerð. Er betra að reka loftfirrðar eða loftháðar í A -hlutanum? A: Hluti AB -ferlisins er aðallega byggður á líffræðilegri aðsog. Mengunarefnin eru aðallega útskrifuð í gegnum afgangs seyru eftir að hafa verið aðsoguð. Auðvitað er líka ákveðin niðurbrot. Þar sem lífrænt álag A laugarinnar er hátt er í grundvallaratriðum ekkert uppleyst súrefni í sundlauginni, en það eru samt loftháð viðbrögð, en súrefnisframboðið er ófullnægjandi, svo yfirlýsing þín er ekki til.
223. Spurning: Fráveituverksmiðjan samþykkir A/A/O ferli. Ég hef nokkrar spurningar um ferlið: 1. TOC netskjárinn er settur upp í vatnsöflunartankinum, en hann getur ekki aðlagast vatnsgæðunum. Mikið magn af föstu efni í skólpi er sogað í tækið og skjárinn getur ekki starfað venjulega. Hvar er besti staðurinn til að setja það? Er í lagi að setja það í reglugeymsluna? 2.. Gildi anoxíska tanksins nær 5-6 mg/l. Hver er ástæðan? 3.. Setjunaráhrifin í efri botnfallsgeymi eru ekki góð. Er það tengt óeðlilegri notkun fyrri flotgeymis eða magn storkuefna sem bætt var við í fyrri storkutank? Svar: (1) TOC netskjárinn verður að vera settur upp við vatnsinntakið. Ef það er mikið sorp í fráveitu er hægt að setja hlífðar girðingu upp í kringum uppsetningarstaðinn og hreinsa skal rannsaka oft. (2) Ef for-denitrucation er notuð, ef mælingarskekkjan er útilokuð, er High Do í anoxic tankinum vegna of mikils loftunarrúmmáls í loftháðri svæðinu, sem veldur aftur vökvanum með mikilli uppleystri súrefni til að koma súrefni í anoxískan tank. Að auki dregur óhóflegt ávöxtunarmagni mjög úr vökva varðveislutíma anoxic tanksins. (3) Settlingaráhrif seyru í aukasprófinu eru ekki góð, sem hefur engin bein tengsl við óeðlilega rekstur fyrri flotgeymis eða storku. Það getur verið vegna óhóflegs loftunarrúmmáls í loftháðri tankinum, sem gerir loftbólurnar í blandaða vökvanum sem ekki er hægt að losa sig áður en setmyndun. Þess má einnig geta að magn ávöxtunar seyru ætti ekki að vera of stórt, annars eykur það heildarmagn blandaðs vökva sem fer inn í setmyndunartankinn og eykur þar með áhrif vatnsorku á setmyndunarsvæðið.
224. Sp .: Fyrirtækið okkar notar virkt seyruferlið (A/O) til að meðhöndla skólp frá tilbúið ammoníakafyrirtæki. Helstu vandamálin eru: 1. Þar sem mikið CL vatn er að koma inn, veit ég ekki hversu hátt CL er að hindra seyru? 2. Það eru súlfíð, en ég veit ekki hversu hátt súlfíðin eru að hindra seyru? 3.. Skipulagsinntaks COD er 300 mg/l, NH3-N er 300 mg/l, og útrásarþorskurinn er 190 mg/l, NH3-N er 16 mg/l. Hvernig getum við bætt meðferðaráhrifin? Svar: (1) Eftir því sem ég best veit geta örverur smám saman aðlagast klóríðjónum undir 10g/l, en CL -styrkur getur ekki sveiflast of mikið; (2) súlfíð hefur veruleg áhrif á loftháðar lífverur þegar það er meira en 50 mg/l; (3) COD fráveitu er lítið og ammoníak köfnunarefni er hátt. Það er eðlilegt að meðferðaráhrifin séu góð ef skólpin er meðhöndluð á þessu stigi. Ef betur er stjórnað afneituninni er hægt að draga úr COD vegna þess að einnig er hægt að fjarlægja eitthvert kolefni meðan á afneitunarferlinu stendur. Auðvitað er það einnig nauðsynlegt að staðfesta hvort B/C hlutfallið sé lítið. Mælt er með því að setja upp efnafræðilega úrkomuferli eftir lífefnafræðilega meðferð og velja viðeigandi storkuúrkomu til að draga enn frekar úr COD.
225. Spurning: Varðandi útreikning á skömmtum PAC og PAM. Í bókinni er sagt að ákvarða ætti skammta út frá tilraunum, en vegna skorts á tækjum og búnaði er ómögulegt að gera tilraunir. Mig langar að spyrja hvort það sé einhver leið til að þekkja skammtinn á storknuninni? Svar: Auðvitað ætti að ákvarða skammtinn út frá tilraunum. Tilraunin í þessu sambandi er mjög einföld. Þú getur fengið almennan skilning með því að gera tilraunir í mælikvarða eða bikarglasinu.