Ákvörðunartrésgreining hjálpar til við að afhjúpa seka hluta NOM.
Mynd 1: Ákvörðunartré til að bera kennsl á lágþrýstingshindrun
Í fyrri færslunni til að finna hvaða brot af náttúrulegu lífrænu efni (NOM) var ábyrgt fyrir lágþrýstingshimnufótrunum. Úr fjölmörgum rannsóknarritgerðum, sem hver um sig skoðar himnufótrunarmöguleika aðeins eins eða tveggja af mörgum NOM-eiginleikum í einu, ákvörðun um að draga saman eins margar niðurstöður og mögulegt er í ákvörðunartrégreiningu til að sjá hvort hægt væri að setja saman samræmda þróun. Ef svo er gæti þetta ákvörðunartré verið notað sem leiðbeiningar til að ákvarða formeðferðarþörf fyrir lágþrýstingshimnur. Götur á ákvörðunartrénu gætu hjálpað til við að beina þangað sem frekari rannsókna er þörf.
Við þróun ákvörðunartrésins eru fjórar mjög góðar greinar sem leggja sameiginlega mat á áhrif margs konar NOM og himnueiginleika notuð til að setja saman mynd 1.
Ályktanir
Af ákvörðunartrénu er nokkuð ljóst að NOM sem ber ábyrgð á að slíta lágþrýstingshimnur kemur frá hlutanum með mikla mólþunga. Innan þessa hluta er það sérstaklega vatnssækna efnið sem samanstendur af kolvetnum (fjölsykrum og próteinum) og kolloidum sem valda himnunni. Þó að rannsóknarverkefnin fjögur hafi ekki öll horft á sama mengi NOM-einkenna (Hvernig horfði bara á stærð, Yamamura horfði á virkni og hleðslu, á meðan Lee og Humbert horfðu á stærð og virkni) þegar þau voru teiknuð á ákvörðunartréð, má sjá að rannsóknarniðurstöðurnar fyrir hverja breytu eru í samræmi.
Tilgáta Howe um að NOM-flóðefnin, sem fjarlægð eru með storknun, séu vatnsfælnari og súrari, stangast á við aðrar rannsóknarniðurstöður, en niðurstöður hans um að stóra mólþunginn (MWt) kvoðaefnið sé ábyrgt fyrir gróðursetningu eru í samræmi við hinar rannsóknirnar. Howe og Lee komust einnig að því að svitaholastærð er mikilvæg þar sem líklegra er að grisjun á örsíun (MF) himnum eigi sér stað með svitaholastíflu, sem er erfiðara að snúa við, samanborið við ofursíun (UF) foul sem á sér stað með hlauplagsmyndun (UF svitahola eru stærðargráðu minni en MF svitahola). Flestar rannsóknirnar komust að þeirri niðurstöðu að neikvætt hlaðið humics sé ekki mikil himnufóstur, líklega vegna rafstöðueiginleika frá himnuefnum sem einnig eru neikvætt hlaðin.
Til viðbótar við áhrif NOM brota, komst Yamamura að því að tiltekin himnuefni geta haft áhrif á gróðurstig þar sem meiri rafneikvæðni himna leiðir til sterkari vetnisbindingar vatnssækins NOM samanborið við himnur með minni rafneikvæðni.
Eftir að hafa tekið saman þetta ákvarðanatré er leyndardómurinn um hvaða brot af NOM er ábyrgur fyrir lágþrýstingshimnufótrunum farin að skýrast.
Heimildir
1. Howe, K; Clark, M; "Áhrif storkuformeðferðar á frammistöðu himnu", Journal AWWA, apríl 2006.
2. Lee, N; Amy, G; Croue, J; Buisson, H; „Auðkenning og skilningur á gróðursetningu í lágþrýstingshimnu (MF/UF) síun með náttúrulegu lífrænu efni (NOM)“, Water Research 38 (2004), 4511-4523.
3. Humbert, H; Gallard, H; Jacquemet, V; Croue, J; "Samsetning storknunar og jónaskipta til að draga úr UF fouling eiginleika yfirborðsvatns með hátt DOC innihald", Water Research 41(2007) 3803-3811.
4. Yamamura, H; Kimura, K; Okajima, T; Tokumoto, H; Watanabe, Y; „Sækni virkra hópa fyrir yfirborð himnu: áhrif á líkamlega óafturkræfan foul“, Environmental Science & Technology, árgang. 42, nr. 14, 2008.
