Í dag langar mig að deila stuttlega um „himnusamþætt vatnsmeðferðartækni,“ sem er sambland af vatnsmeðferðarferlum sem miðast við himnutækni eins og örsíun/MF, ofsíun/UF, nanósíun/NF, öfuga himnuflæði/RO og EDI/rafafjónun.
(1) Hvað nákvæmlega er ROR tæki?
ROR stendur fyrir Reuse of (Reverse Osmosis) Reject, sem þýðir tæki til að endurnýta (reverse osmosis) þykkni.
Þröng skilgreining: ROR jafngildir "seinni öfugum himnuflæði."
Við leyfilegar aðstæður (þ.e. gæði RO þykkni eru ekki of léleg) getur þykknið gengist undir "annars öfugs himnuflæðis" eftir að hafa mýkst eða bætt við stórum skammti af hleðsluhemli til að hámarka nýtingu vatnsauðlinda og heildar endurheimtarhraða kerfisins.
Víð skilgreining: ROR vísar til allra ferla og tækni sem geta bætt nýtingu kjarnfóðurs.
Strangt til tekið nær þykknið hér ekki aðeins með RO þykkni heldur getur það átt við ýmsar gerðir af þykkni. Ef RO þykkni er tekið sem dæmi, vegna mismunar á gæðum hrávatns og framhliðarmeðferðarferlum, getur samsetning og styrkur RO þykkni orðið of flókið. Í slíkum tilfellum nægir einföld hefðbundin formeðferð, mýking eða einföld efnablöndun ófullnægjandi til að uppfylla kröfur um fóðurvatn fyrir "seinni öfuga himnuflæði" (venjulegt/brokkað/fótsótt-þolið/sárspóla).
Í þessum aðstæðum geta sérhæfðar himnur eins og öfug himnuflæði (STRO), öfug himnuflæði (DTRO) og öfug himnuflæði (CDRO), auk einstakra eða samverkandi meðferðarferla eins og nanósíunar (NF) saltaðskilnaður og uppgufunartæki, enn náð endurnýtingu vatnsauðlindarinnar á þykkninu.
Í stuttu máli: Nema annað sé tekið fram, þá jafngildir ROR „secondary reverse osmosis,“ þarf nauðsynleg formeðferðarhjálp að velja og stilla í samræmi við það.
(2) Er hægt að gefa MBR frárennsli beint inn í RO himnukerfið?
Sem fullkomin blanda af lífefna- og himnutækni, er frárennslisgæði MBR háð gæðum hrávatns, nákvæmni himnuferlis og heildar rekstrarstöðugleika MBR kerfisins.
Fyrir RO kerfi (almennt vísar sérstaklega til hefðbundinna gróðurvarnarhimna í brakvatni) er líklegast áhrif MBR frárennslis mikil COD. Þetta er fyrst og fremst vegna þeirra þriggja þátta sem nefndir eru hér að ofan og við nánari athugun kemur í ljós samsetning lífrænna efna.
Frá sjónarhóli himnaframleiðenda hafa RO kerfi mjög ströng COD mörk (COD < 10 mg/L). Hins vegar vitum við líka að það væri mjög erfitt að fylgja þessari kröfu nákvæmlega.
Þess vegna, í hagnýtri notkun, kjósum við almennt staðla í kringum flokk A/B fyrir skólphreinsistöðvar.
Að taka upp slíka staðla krefst auðvitað viðbótar íhugunar að fórna himnuflæði, hærri efnahreinsunartíðni og styttri endingartíma himnunnar.
Miðað við stöðugleika MBR reksturs, heilleika kerfishönnunar, gæði himnuþátta og skorts á eða algjöru aðgerðaleysi í alhliða rekstrar- og viðhaldsgetu, eru líkurnar á vandamálum með þessa tegund af MBR+RO ferli mjög miklar.
Hins vegar, ólíkt Class I RO+EDI ferlinu (sem einnig veldur oft kerfisvandamálum vegna svipaðrar óviðeigandi notkunar og viðhalds), myndi ég hiklaust mæla með því að nota Class II RO+EDI ferlið sem valkost.
MBR+RO ferlar eru oft notaðir í atburðarásum sem fela í sér mikið magn af vatni. Ef íhaldssamari tengiferlar, eins og pípulaga ofsíun, eru notuð á milli, mun það óhjákvæmilega leiða til verulegrar aukningar á búnaðarfjárfestingu og viðhaldskostnaði og vinna þannig gegn upprunalegum tilgangi MBR ferlisins.
Þess vegna hef ég alltaf haldið hlutlausu, bíddu-og-viðhorfi til að leiða MBR frárennsli beint inn í RO-kerfi. Einfaldlega sagt, það er mikilvægt að greina nákvæmlega frárennslistegundina (samsetningu), greina/spá fyrir um gæði MBR frárennslis og taka frá nauðsynlegt pláss og fjárhagsáætlun til að tengja ferla.
Viðskiptavinir og framleiðendur eru eins og par sem býr saman; fyrir samstarfið er gagnkvæm togstreita; eftir samstarfið, ef ekkert fer úrskeiðis, eru hlutirnir samrýmdir (að minnsta kosti friðsælir); en þegar vandamál koma upp eru alls kyns rifrildi.
Í stuttu máli: MBR+RO ferlið sjálft er fínt; lykillinn er að huga að nákvæmri greiningu og eftirliti meðan á ferlinu stendur.
Allt í lagi, eftir að hafa rætt þessi tvö ítarlegu atriði varðandi ROR og MBR+RO ferla, skulum við víkka umræðuna út á víðtækari strauma í notkun himnutækni á vatnsmeðferðarsviðinu, sérstaklega notkun himnu-samþættra vatnsmeðferðarferla.
Eins og ég hef margoft nefnt áður, eru tvær megináherslur á vatnshreinsunarsviðinu um þessar mundir framleiðsla á ofurhreinu vatni með meiri hreinleika og meðhöndlun flóknara (og krefjandi) frárennslisvatns. Hið fyrra er oftast túlkað með hálfleiðara-gráðu ofurhreinu vatni, en hið síðarnefnda er oftast dæmigerð með nær-núllulosunarmeðferð í kolefnaiðnaði.
Nokkrir punktar til viðbótar:
① Mengað vatnslindir: iðnaðar frárennsli, frárennsli sveitarfélaga, skólp til heimilisnota osfrv .; Náttúrulegar vatnslindir: kranavatn sveitarfélaga, yfirborðsvatn, grunnvatn o.fl.
② Varðandi ferlastaðsetningu storknunarsandsíunar og ofsíunar, fyrir náttúrulegar vatnslindir, kýs ég persónulega sama stig; fyrir mengaða vatnsból kýs ég persónulega sama áfanga eða áfanga fyrir/eftir.
③ Ef nota á gegndræpi frá fyrsta-stigi RO mengaðra vatnslinda til að framleiða ofurhreint vatn, mæli ég persónulega með því að það sé sent í upprunalega fyrsta-stig RO hluta kerfisins. Að senda það beint á annað-stig RO hluta myndi leggja mikla byrði á kerfið (aðallega með hliðsjón af þáttum eins og TOC).
④ Val á sérstökum himnum og nanósíun afsöltunar verður að taka að fullu tillit til meðferðarmagns og vatnsgæða, sérstaklega í tengslum við val á uppgufunartæki og viðhaldskostnað. Lítill-búnaður þarf ekki að sækjast of mikið eftir styrkleikahlutföllum; því lengur sem kerfisferlið er, því fleiri áhættupunktar eru.
⑤ Ekkert er algjört; láttu alltaf svigrúm í aðgerðum þínum. Greindu ákveðin vandamál sérstaklega og það er alltaf gott að gera fleiri prófanir og samanburð.
